民间借贷纠纷 （2014）娄中民二终字第141号

债务应当清偿。本案原告刘功吉与被告李治贤、吴忠连之间的借款关系有两被告出具给原告的借据以及银行转账凭证在案佐证，借款关系明确、具体，两被告在诉讼期间也没有向本院提交任何相反的证据对该借款关系的真实性加以否定，故对原、被告之间上述借贷关系的真实性本院予以认定，被告李治贤、吴忠连理应及时向原告偿还借款本金并支付借款利息；至于借款利息问题，由于双方在借据中约定的月息为4%，借款期限为3个月，经查，2012年6月，中国人民银行规定的贷款期限六个月以内的银行同期贷款的基准利率为0.585%，因此，银行同期贷款利率的四倍应为月息不得超过1.95%，本案原、被告在借款协议中约定的借款利率部分违反了国家有关限制借款利率的规定，对于超过银行同期贷款利率四倍的利息部分，本院不予保护。另原告称在借款时除银行转款192万元外，另向被告支付了现金8万元，但未能提供相关证据，经本院审查，按照原、被告双方在借条上约定的借款利率计算，一个月的利息刚好为8万元，因此，本院认定原告在借款时已提前扣除了一个月的利息8万元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计

债务应当清偿。本案原告刘功吉与被告李治贤、吴忠连之间的借款关系有两被告出具给原告的借据以及银行转账凭证在案佐证，借款关系明确、具体，两被告在诉讼期间也没有向本院提交任何相反的证据对该借款关系的真实性加以否定，故对原、被告之间上述借贷关系的真实性本院予以认定，被告李治贤、吴忠连理应及时向原告偿还借款本金并支付借款利息；至于借款利息问题，由于双方在借据中约定的月息为4%，借款期限为3个月，经查，2012年6月，中国人民银行规定的贷款期限六个月以内的银行同期贷款的基准利率为0.585%，因此，银行同期贷款利率的四倍应为月息不得超过1.95%，本案原、被告在借款协议中约定的借款利率部分违反了国家有关限

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民二终字第141号上诉人（原审被告）李治贤。委托代理人龚泽时，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘功吉。委托代理人曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。原审被告吴忠连。上诉人李治贤因与被上诉人刘功吉、原审被告吴忠连民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年7月24日作出的（2014）娄星民一初字第703号民事判决，向本院……