民间借贷纠纷 （2014）岩民终字第492号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈攀凤主张国葳房地产公司、陈国枝向其借款50万元，从本案查明的事实看，陈攀凤虽提供了《借条》，但并未举证证明其已经以现金方式实际支付了50万元款项。庭审中，陈攀凤亦明确表示自借款之日起，国葳房地产公司、陈国枝、潘文晶均未向其支付过利息，有违常理。故陈攀凤要求国葳房地产公司、陈国枝、潘文晶偿还借款及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回陈攀凤的诉讼请求。案件受理费10650元，减半收取为5325元，由陈攀凤承担。一审宣判后，陈攀凤不服，向本院提起上诉称：一、一审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误。（一）根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十三条之规定，适用简易程序审理的民事案件，应当一次开庭审结。但人民法院认为确有必要再次开庭的除外。本案一审历经两次庭审、两次询问，显然违反法定程序。（二）上诉人提

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈攀凤主张国葳房地产公司、陈国枝向其借款50万元，从本案查明的事实看，陈攀凤虽提供了《借条》，但并未举证证明其已经以现金方式实际支付了50万元款项。庭审中，陈攀凤亦明确表示自借款之日起，国葳房地产公司、陈国枝、潘文晶均未向其支付过利息，有违常理。故陈攀凤要求国葳房地产公司、陈国枝、潘文晶偿还借款及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第492号上诉人（原审原告）陈攀凤，女，1962年4月13日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。委托代理人吴朝荣，福建天岩律师事务所律师。委托代理人陈凯，福建天岩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人陈国恩，董事长。被上诉人（原审被告）陈国枝，男，1963年3月30日出生，汉……