民间借贷纠纷 （2017）桂12民终1962号

合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄勇明、冯霞共同向原告谢仕荣、谢庹玲借款共计840000元，有其自愿出具的《借条》原件及原告所提供的银行转账凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。一、关于原、被告双方是否对借款的利息进行了约定的问题。民间借贷合同并非要式合同，当事人订立合同既可采取书面形式，亦可采取口头形式，被告向原告出具的部分《借条》虽未载明对利息的约定，但从实际履行出借义务的金额、被告黄勇明在借款后阶段性的规律还款，结合双方当事人亲疏关系、经济能力及原告所提供的手机通话录音内容，能够认定双方已就本案借款口头约定了月利率为3%。被告主张已支付给原告的款项均系偿还2014年12月10日的借款本金没有事实和法律依据，不予支持。二、关于原告请求被告偿还借款本金840000元及利息是否有事实和法律依据的问题。二被告尚欠原告的借款本金为840000元，事实清楚、债权债务明确，其未能依约偿还，应承担还本付息的违约责任，故原告请求二被告共同偿还借款本金840000元有事实和法律依据，予以支持。对于原告所请求的利息问题，被告主张其已支付的款项均系偿还给原告2014年12月10日《借条》中的

合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄勇明、冯霞共同向原告谢仕荣、谢庹玲借款共计840000元，有其自愿出具的《借条》原件及原告所提供的银行转账凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。一、关于原、被告双方是否对借款的利息进行了约定的问题。民间借贷合同并非要式合同，当事人订立合同既可采取书面形式，亦可采取口头形式，被告向原告出具的部分《借条》虽未载明对利息的约定，但从实际履行出借义务的金额、被告黄勇明在借款后阶段性的规律还款，结合双方当事人亲疏关系、经济能力及原告所提供的手机通话录音内容，能够认定双方已就本案借款口头约定了月利率为3%。被告主张已支付给原告的款项均系偿还2014年12月10

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终1962号上诉人（原审被告）：黄勇明，男，1975年9月10日生，壮族，户籍所在地及现居住地宜州市。上诉人（原审被告）：冯霞（系黄勇明之妻），女，1974年8月15日生，汉族，户籍所在地及现居住地宜州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢仕荣，男，1959年4月28日生，汉族，……