（2015）漳民终字第116号

关于一审判决计算邱浦生护理费是否正确问题。根据福建诚正司法鉴定所鉴定意见，邱浦生的伤情评定为六级伤残，出院后的护理期限为五年，护理依赖程度为大部分护理。一审法院以80%的标准系数计算5年护理费符合法律规定，中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司关于应按50%、40%或30%计算护理费的上诉理由适用于工伤引起的损害，不适用于本案，故该上诉理由与法不符，应予以驳回。关于一审判决邱浦生主张的精神损害抚慰金是否正确问题。精神损害抚慰金，因本案的交通事故致邱浦生六级伤残，已给邱浦生及其家人带来相当的精神痛苦。一审法院据此酌定精神损害抚慰金25000元与其伤残程度相符，因邱浦生起诉时已选择将精神损害抚慰金优先计入交强险赔付，故一审确定精神损害抚慰金数额时未考虑邱浦生过错是正确的。中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原判正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费474元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司负担。本判决为终审判决。审判长陈于伦审判员

关于一审判决计算邱浦生护理费是否正确问题。根据福建诚正司法鉴定所鉴定意见，邱浦生的伤情评定为六级伤残，出院后的护理期限为五年，护理依赖程度为大部分护理。一审法院以80%的标准系数计算5年护理费符合法律规定，中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司关于应按50%、40%或30%计算护理费的上诉理由适用于工伤引起的损害，不适用于本案，故该上诉理由与法不符，应予以驳回。关于一审判决邱浦生主张的精神损害抚慰金是否正确问题。精神损害抚慰金，因本案的交通事故致邱浦生六级伤残，已给邱浦生及其家人带来相当的精神痛苦。一审法院据此酌定精神损害抚慰金25000元与其伤残程度相符，因邱浦生起诉时已选择将精神损害

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第116号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司。住所地江西省宜春市袁山大道中路18号。负责人赵贯恩，总经理。委托代理人魏初军，江西华晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱浦生，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。委托代理人许志勇，福建元光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘来生，男，1973……