追偿权纠纷 （2014）深中法商终字第1158号

裕宏实业公司的起诉未超出诉讼时效，诉讼时效应从2005年9月16日起算。中外建南方公司认为，根据《民法通则》第137条：“诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算”。早在（2002）深中法经一终字第393号民事判决中，裕宏实业公司就明确提出抗辩：“涉案的钢材是销售给中外建南方公司的，与裕宏实业公司无关”（见一审判决书第4页），这表明，裕宏实业公司对于其权利义务是非常清楚的。就该判决的执行，福田法院分别于2002年9月23日和9月24日从裕宏实业公司银行账户扣划了715118.59元执行款。此时起，裕宏实业公司就应当认识到自己的权利受到了侵害，相应的，诉讼时效也应从此时起计算。在一审庭审中，裕宏实业公司也明确表示，其认为从此时起其权利受到了侵害。可见，双方对于诉讼时效的起算点并无争议，双方的争议点在于诉讼时效的中断上。一审判决一方面认同320号判决关于涉案争议不属于建设工程合同争议的范畴，本案不是建设工程合同纠纷，另一方面却又极力将涉案争议与建设工程合同争议混同在一起，为裕宏实业公司寻找未过诉讼时效的理由，此举明显是自相矛盾的。既然已经明确涉案争议属于一个独立争议，那就说明其与建设工程

裕宏实业公司的起诉未超出诉讼时效，诉讼时效应从2005年9月16日起算。中外建南方公司认为，根据《民法通则》第137条：“诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算”。早在（2002）深中法经一终字第393号民事判决中，裕宏实业公司就明确提出抗辩：“涉案的钢材是销售给中外建南方公司的，与裕宏实业公司无关”（见一审判决书第4页），这表明，裕宏实业公司对于其权利义务是非常清楚的。就该判决的执行，福田法院分别于2002年9月23日和9月24日从裕宏实业公司银行账户扣划了715118.59元执行款。此时起，裕宏实业公司就应当认识到自己的权利受到了侵害，相应的，诉讼时效也应从此时起计算。在一审庭审中，裕

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第1158号上诉人（原审被告）：中外建南方建设有限公司。住所地：深圳市南山区深南大道******号佳嘉豪商务大厦9d。组织机构代码：192208016。法定代表人：刘秀清，董事长。委托代理人：刘洋，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张耀，公司副总经理。上诉人（原审原告）：深圳市裕宏实业股份有限公司。住所地：深圳市盐田区盐……