借款合同纠纷 （2021）豫16民终189号

一审法院对上述查明的魏向磊向周口农商行借款190000元，并约定了借款期限和利息的事实予以确认。魏向磊仅支付利息100元，未偿付借款本金及其他应付利息，已构成违约，应承担违约责任，故对周口农商银行要求魏向磊偿还借款本金190000元，并按合同约定支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持，但魏向磊已付利息应予扣除。因童宁宁作为魏向磊的配偶承诺自愿共同偿还本案借款，并承诺受到魏向磊与周口农商行所签《最高额个人借款合同》全部条款的约束，其实际上为共同借款人，应共同承担还款责任。周口农商银行曾于2017年7月18日起诉要求魏向磊、魏艳、王超、童宁宁清偿本案债务，已依法引起本案诉讼时效中断，故本案未超诉讼时效。然而，保证期间与诉讼时效的法律规定不同，保证期间为除斥期间，其不因任何事由中止、中断或延长，周口农商银行于2017年7月18日对魏艳、王超提起诉讼，从法律上讲，只能引起诉讼时效中断，并没有引起保证期间中断，故本案的保证期间已过，魏艳、王超的保证责任应予免除，周口农商银行要求魏艳、王超承担连带责任保证的诉讼请求，一审法院不予支持。周口农商银行主张的律师费没有具体数额，属诉讼请求不明，且无证据加以

一审法院对上述查明的魏向磊向周口农商行借款190000元，并约定了借款期限和利息的事实予以确认。魏向磊仅支付利息100元，未偿付借款本金及其他应付利息，已构成违约，应承担违约责任，故对周口农商银行要求魏向磊偿还借款本金190000元，并按合同约定支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持，但魏向磊已付利息应予扣除。因童宁宁作为魏向磊的配偶承诺自愿共同偿还本案借款，并承诺受到魏向磊与周口农商行所签《最高额个人借款合同》全部条款的约束，其实际上为共同借款人，应共同承担还款责任。周口农商银行曾于2017年7月18日起诉要求魏向磊、魏艳、王超、童宁宁清偿本案债务，已依法引起本案诉讼时效中断，故本案未超诉讼时

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终189号上诉人（原审原告）：周口农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王超，男，汉族，1986年1月10日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：常书豪，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（……