（2016）桂03行终76号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定了“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，原告诉请中要求行政机关履行法定职责或者给付义务，但并未明确要求被告人社局履行何种法定职责或者何种给付义务，且原告称其向被告人社局多次申诉要求增加养老保险，但审核养老保险属于桂林市社会保险事业局的法定职责，并非被告人社局的法定职责。本院于2015年12月17日已就如何正确表达诉讼请求予以释明，但原告仍未明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回原告陆满娣的起诉。上诉人不服该裁定，提起上诉称：桂林市社会保险事业局是被上诉人的下属机关，审批养老保险调资待遇是被上诉人的职责所在。上诉请求撤销一审裁定，发回原审法院重新审理此案。本院认为，本案上诉人提起行政诉讼，其请求为判决行政机关履行法定职责或者给付义务。上诉人该诉讼请求系基于原主张的第1、2、3项诉讼请求而来，上诉人认为其请求的事项属于被上诉人应当履行的法定职责和义务。上诉人原主张的诉讼请求，非被上诉人职责范围，上诉人错列被告，经一审法院释明，仍坚持起
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定了“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，原告诉请中要求行政机关履行法定职责或者给付义务，但并未明确要求被告人社局履行何种法定职责或者何种给付义务，且原告称其向被告人社局多次申诉要求增加养老保险，但审核养老保险属于桂林市社会保险事业局的法定职责，并非被告人社局的法定职责。本院于2015年12月17日已就如何正确表达诉讼请求予以释明，但原告仍未明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回原告陆满娣的起诉。上诉人不服该裁定，提起上诉称：桂林市社会保险
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂03行终76号上诉人（一审原告）陆满娣，女，汉族，1931年6月11日出生，住桂林市。被上诉人（一审被告）桂林市人力资源和社会保障局，住所地桂林市环城西二路71号。法定代表人李安平，局长。上诉人陆满娣因与被上诉人桂林市人力资源和社会保障局行政纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象行初字第42号行政裁定，向本院提……