买卖合同纠纷 （2021）黔26民终511号

景军、姜松与本案有利害关系，故依职权追加为第三人。庭审中，第三人景军、姜松认可系其与原告杨胜和发生买卖合同关系，且认可所欠货款金额为210737元，其陈述经营的“鸿睿轩”与被告鸿睿大饭店无关联，“鸿睿轩”系租赁被告鸿睿大饭店场地、设备，否认本案与二被告有关，并提供二人与案外人于2020年2月29日签订的《散伙转让协议》用以证明其陈述。原告杨胜和对于该事实不予认可。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立并生效的买卖合同应当受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。经审理，本案的争议焦点为买卖合同双方当事人主体以及违约金问题。关于买卖合同当事人主体问题。庭审中，虽然第三人景军、姜松承认其与原告杨胜和存在买卖合同关系，并认可欠款金额，被告云华酒店、鸿睿大饭店以及第三人景军、姜松均否认被告云华酒店、鸿睿大饭店与原告杨胜和存在买卖合同关系，但原告杨胜和认为买卖合同的主体应当是被告鸿睿大饭店并提供相应证据用以证明所主张事实。从庭审查明事实来看，2018年8月13日被告鸿睿大饭店的负责人从曹凯平变更为第三

景军、姜松与本案有利害关系，故依职权追加为第三人。庭审中，第三人景军、姜松认可系其与原告杨胜和发生买卖合同关系，且认可所欠货款金额为210737元，其陈述经营的“鸿睿轩”与被告鸿睿大饭店无关联，“鸿睿轩”系租赁被告鸿睿大饭店场地、设备，否认本案与二被告有关，并提供二人与案外人于2020年2月29日签订的《散伙转让协议》用以证明其陈述。原告杨胜和对于该事实不予认可。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立并生效的买卖合同应当受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。经审理，本案的争议焦点为买卖合同双方当

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终511号上诉人（原审被告）：黔东南州云华酒店有限责任公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道旁（南山加油站旁），统一社会信用代码：915226006707126997。法定代表人：曾凯云，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：魏景洲，贵州苗都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨胜和，男，1974年12月9日出生……