民间借贷纠纷 （2016）沪01民终411号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。实践中，既有达成借贷合意后需要履行交付的常规型借贷，还有资金往来发生在前、双方以借贷形式结算款项的转化型借贷。本案中，经由双方当事人多次签订《借款合同》、《借款确认协议》等，就上诉人与被上诉人之间的借款及材料款进行结算，上诉人主张系争借款实际仅交付10万元，其材料款亦已结清，然上诉人在长达七年的时间里反复多次确认债务，多次明确债务组成，与其本案中主张相悖，上诉人事后未向被上诉人提出异议，亦未寻求救济，有违常理，故对其主张，本院不予采纳。关于上诉人的其他抗辩意见，原审已作出认定并阐明理由，本院予以认同，不再赘述。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币8,800元，由上诉人郁财清负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　王韶婧代理审判员　　鲍松艳二〇一六年五月三日书　记　员　　齐　妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。实践中，既有达成借贷合意后需要履行交付的常规型借贷，还有资金往来发生在前、双方以借贷形式结算款项的转化型借贷。本案中，经由双方当事人多次签订《借款合同》、《借款确认协议》等，就上诉人与被上诉人之间的借款及材料款进行结算，上诉人主张系争借款实际仅交付10万元，其材料款亦已结清，然上诉人在长达七年的时间里反复多次确认债务，多次明确债务组成，与其本案中主张相悖，上诉人事后未向被上诉人提出异议，亦未寻求救济，有违常理，故对其主张，本院不予采纳。关于上诉人的其他抗辩意见，原审已作出认定并阐明理由，本院予以认同，不再赘述。综上，原审

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终411号上诉人（原审被告）郁财清，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区泖港镇胡光村区XX号。委托代理人马林方，上海市虹口区欧阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）林赛栏，XX年XX月XX日生，汉族，住福建省周宁县XX镇XX村XX路XX巷XX号。委托代理人涂茜，上海法知特律师事务所律师。委托代理人吴要康，上海法知特律师事务所律……