建设工程施工合同纠纷 （2017）辽01民终3580号

本案中，双方之间签订的《建设工程施工合同》约定的付款方式为“银行转账”，除双方现争议的现金400万元外，其他多笔工程款都是以银行转账的方式支付，且对于400万这样一笔大额现金支付，银亿公司对支付地点在三次审理中的表述均不一致。另外在重审一审时证人李娇出庭为银亿公司作证，李娇作为本案的关键证人及证据链条中的关键一个环节，曾全程旁听原二审的庭审过程，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条“审判人员和当事人可以对证人进行询问。证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场。人民法院认为有必要的，可以让证人进行对质”的规定，重审一审法院允许李娇出庭作证并采信其证人证言属于程序违法，从而导致本案的主要争议焦点400万元现金是否给付问题没有查清。重审时应结合现在开发商销售房屋的房款付款方式，从400万元现金的来源、存放地点、存放时间、收取方式等方面查清该笔款项是否真实给付，并依法正确作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初9256号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院

本案中，双方之间签订的《建设工程施工合同》约定的付款方式为“银行转账”，除双方现争议的现金400万元外，其他多笔工程款都是以银行转账的方式支付，且对于400万这样一笔大额现金支付，银亿公司对支付地点在三次审理中的表述均不一致。另外在重审一审时证人李娇出庭为银亿公司作证，李娇作为本案的关键证人及证据链条中的关键一个环节，曾全程旁听原二审的庭审过程，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条“审判人员和当事人可以对证人进行询问。证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场。人民法院认为有必要的，可以让证人进行对质”的规定，重审一审法院允许李娇出庭作证并采信其证人证言属于程序违法

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终3580号上诉人（原审反诉原告）：姜士伟，男，1980年10月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨陆璐，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘夏菲，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人（原审反诉原告）：唐珲，女，1982年6月1日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨陆璐，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉……