民间借贷纠纷 (2015)石民四终字第01225号
裁判要旨
。首先,借款金额为1000万元,期限为一天,没有约定借款利息有悖常理。其次,高鹏起诉称刘光明已归还借款913万元,而后一审开庭又主张撤回该陈述,不合常理。基此,重审应当查明:913万元是否系刘光明归还,分几次归还以及归还的数额,以便确定本金及利息数额,正确适用法律予以裁判。另外,应查明:赵丽红与刘光明以及景豪贸易公司之间的关系,确定用款人和借款人为何人,以便认定还款责任人。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(三)项、第一百七十五条之规定,裁定如下:撤销石家庄市新华区人民法院(2015)新民初字第522号民事判决;发回石家庄市新华区人民法院重审。审 判 长 牛跃东审 判 员 李坤华(代)审判员申玉二〇一五年十一月四日(代)书记员 乔秀艳 来自:www.
摘要
。首先,借款金额为1000万元,期限为一天,没有约定借款利息有悖常理。其次,高鹏起诉称刘光明已归还借款913万元,而后一审开庭又主张撤回该陈述,不合常理。基此,重审应当查明:913万元是否系刘光明归还,分几次归还以及归还的数额,以便确定本金及利息数额,正确适用法律予以裁判。另外,应查明:赵丽红与刘光明以及景豪贸易公司之间的关系,确定用款人和借款人为何人,以便认定还款责任人。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(三)项、第一百七十五条之规定,裁定如下:撤销石家庄市新华区人民法院(2015)新民初字第522号民事判决;发回石家庄市新华区人民法院重审。
正文(节选)
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民四终字第01225号上诉人(原审被告):刘光明。委托代理人:石辉杰,河北暖风律师事务所律师。被上诉人(原审原告):高鹏。委托代理人:李航、李冲,河北航岳律师事务所律师。原审被告:郭丽欣。上诉人刘光明因民间借贷纠纷一案,不服石家庄市新华区人民法院(2015)新民初字第522号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明,……