民间借贷纠纷 （2017）豫01民终434号

刘芮含诉到法院后，法院送达了相关手续，以此可视为债权转让已经通知到了立世公司和郜金奎违反法律规定，不能成立。刘芮含辩称，刘芮含于2016年7月5日诉至一审法院，一审法院依法向立世公司、郜金奎、益民公司送达了起诉状等相关手续，以此可视为关于债权转让一事已经通知到了立世公司、郜金奎和益民公司。事实上，2015年7月15日，刘芮含与马杰签订《债权转让协议》后，刘芮含委托张某与马杰一起将《债权转让通知书》送达给立世公司、并与立世公司的法定代表人郜金奎多次通电话、短信及面谈，与其商议还款事宜，但最终协商无果而引起诉讼。以上事实有刘芮含提交的特快专递邮寄单、张某的证人证言、张某与郜金奎的短信记录、马杰的证人证言、张某与马杰至立世公司送达《债权转让通知书》的照片予以证明。涉案《借款/担保合同》第七条是合同双方当事人对合同内容的约定，属于对合同双方权利义务的确认，而非对合同双方主体身份的约定。债权转让涉及合同主体身份变更，与合同内容变更并非同一法律关系，不可一概而论。《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有

刘芮含诉到法院后，法院送达了相关手续，以此可视为债权转让已经通知到了立世公司和郜金奎违反法律规定，不能成立。刘芮含辩称，刘芮含于2016年7月5日诉至一审法院，一审法院依法向立世公司、郜金奎、益民公司送达了起诉状等相关手续，以此可视为关于债权转让一事已经通知到了立世公司、郜金奎和益民公司。事实上，2015年7月15日，刘芮含与马杰签订《债权转让协议》后，刘芮含委托张某与马杰一起将《债权转让通知书》送达给立世公司、并与立世公司的法定代表人郜金奎多次通电话、短信及面谈，与其商议还款事宜，但最终协商无果而引起诉讼。以上事实有刘芮含提交的特快专递邮寄单、张某的证人证言、张某与郜金奎的短信记录、马杰的证

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终434号上诉人（原审被告）：鹤壁市立世蛋白质饲料有限公司，住所地浚县城南橡塑工业园区（后毛村）。法定代表人：郜金奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：郜金奎，男，1967年6月22日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。上诉人（……