（2014）怒中民申字第8号

本案中的争议地是恒李友通过与都马达的口头互换协议而取得的，土地互换取得了都马达所属小组长的同意，互换土地经营权是双方真实意思表示，没有损害国家、集体和他人利益，双方之间的土地互换协议有效，且双方已履行互换协议，故恒李友对通过互换取得的土地享有承包经营权，同时，也享有将承包经营权再次流转的权利。恒李友在取得争议地承包经营权后，又将争议地以互换的方式流转给此李友，且互换已经履行了12年，双方虽没有完成相关变更登记手续，但不影响口头互换协议的效力。恒李友提出现争议地是互借给此李友的主张，没有证据证明互借的事实，故其主张没有事实依据，不能成立。关于恒李友主张其对本案证人李某某的证言有意见的问题。本案二审时，此李友提交了证人李某某的证言以证明双方之间是互换土地，证人李某某参加了双方互换土地的丈量，其证人证言符合证据的“三性”原则，二审认定双方之间为互换土地并无不当。关于法律适用问题。本案中，恒李友与此李友之间进行了土地互换，二审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》进行判决并无不当。综上，恒李友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

本案中的争议地是恒李友通过与都马达的口头互换协议而取得的，土地互换取得了都马达所属小组长的同意，互换土地经营权是双方真实意思表示，没有损害国家、集体和他人利益，双方之间的土地互换协议有效，且双方已履行互换协议，故恒李友对通过互换取得的土地享有承包经营权，同时，也享有将承包经营权再次流转的权利。恒李友在取得争议地承包经营权后，又将争议地以互换的方式流转给此李友，且互换已经履行了12年，双方虽没有完成相关变更登记手续，但不影响口头互换协议的效力。恒李友提出现争议地是互借给此李友的主张，没有证据证明互借的事实，故其主张没有事实依据，不能成立。关于恒李友主张其对本案证人李某某的证言有意见的问题。本案二

恒李友与此李友土地承包经营权纠纷一案再 审 民 事 裁 定 书云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民事裁定书（2014）怒中民申字第8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恒李友，男，1945年5月13日生，怒族，文盲，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：此李友，男，1943年5月1日生，怒族，文盲，农民。再审申请人恒李友因与被申请人此李友土地承包经营权纠纷一案，不服云南省怒江州中级人民法院（……