民间借贷纠纷 （2017）京03民终9181号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。党建研究会为证明史波借款的事实提交两张借款单予以证明，史波对款项性质不予认可。一审法院对此做如下阐述：第一、对于2012年2月16日借款单所载5万元，一审法院无法将其认定为个人借款。理由如下：一方面党建研究会与史波存在劳动合同关系，在筹备设立阶段，史波已开始负责部分工作；另一方面党建研究会称史波因公支出或因私借款均会填写制式借款单，就党建研究会提交的借款单而言，史波在其中的一张借款理由处填写“个人因私”，另一张借款理由处填写“推进×共建单位事宜”，但2012年2月16日借款单上的借款理由并未填写。党建研究会主张该笔款项性质为个人借款，其应进一步提供证据予以证明。党建研究会未能进一步提供证据证明款项的性质，故一审法院对党建研究会提出的2012年2月16日借款单所载5万元系史波个人借款的主张不予采信。第二、对于2012年12月19日借款单所载4万元，借款理由处明确载明“个人因私”，且该内容系史波个人填写，史

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。党建研究会为证明史波借款的事实提交两张借款单予以证明，史波对款项性质不予认可。一审法院对此做如下阐述：第一、对于2012年2月16日借款单所载5万元，一审法院无法将其认定为个人借款。理由如下：一方面党建研究会与史波存在劳动合同关系，在筹备设立阶段，史波已开始负责部分工作；另一方面党建研究会称史波因公支出或因私借款均会填写制式借款单，就党建研究会提交的借款单而言，史波在其中的一张借款理由处填写“个人因私”，另一张

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终9181号上诉人（原审原告）：北京市青年党建研究会，住所地北京市海淀区（县）皂君庙甲4号。法定代表人：王静，秘书长。委托诉讼代理人：赵振生，北京安科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：史波，男，1972年3月1日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘芬，北京市康达律师事务所律师。上诉人北京市青年党建研究会（以下简称党建研究会）因与上诉……