保险纠纷 （2016）陕08民终244号

本案争议的焦点是上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司是否应当承担第一次的鉴定费5700元、原审判决认定的施救费是否过高。本案中，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，被上诉人投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，上诉人应当按照合同的约定在机动车损失险限额内进行赔偿。上诉人称被上诉人主张的施救费9600元超过了陕西省特价管理办法规定的标准，其对超过部分不予认可，但根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担，故对上诉人的上诉理由不予支持。另上诉人称原审判决的裁判依据为第二次鉴定所作出的结论，第一次鉴定所支出的费用不应由上诉人承担，经查，本案中第一次鉴定结论确定的车辆损失为177819元，第二次鉴定确定的车辆损失为161785元，两次鉴定结论相差16034元，第一次支出的鉴定费用为5700元，根据相差数额与总金额之间的比例，上诉人应承担5200元，被上诉人应承担500元。据此，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本

本案争议的焦点是上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司是否应当承担第一次的鉴定费5700元、原审判决认定的施救费是否过高。本案中，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，被上诉人投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，上诉人应当按照合同的约定在机动车损失险限额内进行赔偿。上诉人称被上诉人主张的施救费9600元超过了陕西省特价管理办法规定的标准，其对超过部分不予认可，但根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担，故对上诉人的上

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终244号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股有限公司榆林市分公司,住所地榆林市长城北路保险公司大楼。负责人刘小舟，男，系该公司经理。委托代理人常宏，男，1973年10月5日出生，汉族，住陕西省绥德县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）榆林市佳日集团运输有限公司，住所地榆林市榆阳区法定代表人高建雄，系该公司经理。被上诉人（原审原告）石海……