生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3383号

本案的争议焦点在于：对于被上诉人高林英所受的人身伤害损失，上诉人张万寿应否承担相应的赔偿责任。本案系健康权纠纷，侵害健康权的情形既包括行为人直接实施积极的侵权行为（如殴打）导致他人健康受损，也包括虽非行为人直接实施侵权行为，但依一般社会经验常识判断，其行为与他人健康权受损之间存在因果关系的情形。本案应属于第二种情形，正如原审法院对高林英伤势形成原因的分析所述，确实难以认定高林英受伤是张万寿直接侵害所致，而极有可能系张万寿与案外人吴新民冲突时误伤所致，也即张万寿的行为与高林英受伤存在因果关系。因此，原审法院考量在本案纠纷中双方的过错情况及高林英受伤的致害力情况，确认张万寿对此承担40%的赔偿责任尚属合理，本院予以认同，不再赘述。此外，原审法院核定的赔偿范围和金额亦无不当，本院予以照准。综上，上诉人提出的高林英受伤与其无任何关系而无需承担赔偿责任的主张不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张万寿负担。本判决为终审判决。审　判

本案的争议焦点在于：对于被上诉人高林英所受的人身伤害损失，上诉人张万寿应否承担相应的赔偿责任。本案系健康权纠纷，侵害健康权的情形既包括行为人直接实施积极的侵权行为（如殴打）导致他人健康受损，也包括虽非行为人直接实施侵权行为，但依一般社会经验常识判断，其行为与他人健康权受损之间存在因果关系的情形。本案应属于第二种情形，正如原审法院对高林英伤势形成原因的分析所述，确实难以认定高林英受伤是张万寿直接侵害所致，而极有可能系张万寿与案外人吴新民冲突时误伤所致，也即张万寿的行为与高林英受伤存在因果关系。因此，原审法院考量在本案纠纷中双方的过错情况及高林英受伤的致害力情况，确认张万寿对此承担40%的赔偿责任

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3383号上诉人（原审被告）张万寿，汉族，住上海市徐汇区xx村**号***室。委托代理人钮和如（系上诉人妻子），汉族，住同上。被上诉人（原审原告）高林英，汉族，住上海市徐汇区xx村**号***室。委托代理人吴新民（系被上诉人儿子），汉族，住上海市浦东新区xx村**号***室。上诉人张万寿因健康权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民……