种植、养殖回收合同纠纷 （2014）临商终字第834号

王世会、丁元凤欠李遵祥、李国庆现金5952元，有其签名的养殖结算清单为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，王世会、丁元凤作为债务人负有还款责任。李遵祥、李国庆要求王世会、丁元凤偿还欠款，理由正当，予以支持。李遵祥、李国庆诉求王世会、丁元凤支付利息，因李遵祥、李国庆并未提供证据证明双方曾有利息的约定，视为双方对支付利息没有约定，故对李遵祥、李国庆诉请王世会、丁元凤支付利息的诉讼请求不予支持。王世会、丁元凤辩称曾与李遵祥、李国庆达成养殖赔偿协议，但并未提供证据证明，对此辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项的规定，判决如下：一、王世会、丁元凤于判决书生效后十日内支付欠李遵祥、李国庆欠款5952元；二、驳回李遵祥、李国庆其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费115元，由李遵祥、李国庆负担61元，王世会、丁元凤负担104元。上诉人王世会、丁元凤不服原审判决上诉称，一审法院认定“王世会、丁

王世会、丁元凤欠李遵祥、李国庆现金5952元，有其签名的养殖结算清单为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，王世会、丁元凤作为债务人负有还款责任。李遵祥、李国庆要求王世会、丁元凤偿还欠款，理由正当，予以支持。李遵祥、李国庆诉求王世会、丁元凤支付利息，因李遵祥、李国庆并未提供证据证明双方曾有利息的约定，视为双方对支付利息没有约定，故对李遵祥、李国庆诉请王世会、丁元凤支付利息的诉讼请求不予支持。王世会、丁元凤辩称曾与李遵祥、李国庆达成养殖赔偿协议，但并未提供证据证明，对此辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项的规定，判决如下：

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第834号上诉人（原审被告）：王世会，男，1956年4月26日出生，农民，至沂南县湖头镇肖家官庄村。上诉人（原审被告）：丁元凤（王世会之妻），女，1956年8月1日出生，农民，住沂南县。二上诉人委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李遵祥，男，1986年7月13日出生，居民，住沂南县。被上诉人（原审原告）：李……