民间借贷纠纷 （2017）豫03民终4782号

关于原告张朝辉与被告张晓光之间存在何种法律关系的问题。原告张朝辉与谊成公司、格鸿达公司签订两份借款合同，对各方的权利义务进行了约定，原告张朝辉履行了出借义务，谊成公司、格鸿达公司在合同到期后没有完全履行还本付息的义务，被告张晓光作为谊成公司、格鸿达公司聘请的理财部经理，在收回两份到期借款合同后未重新签订借款合同，但向原告张朝辉出具了收条，该收条明确了原借款数额为80000元，借款期间自2014年3月11日至2014年7月10日，该行为应认定为被告张晓光作为理财部经理的职务行为，该80000元借款的债务人仍应为谊成公司、格鸿达公司。但被告张晓光作为借款合同外的第三人在2016年2月6日与张朝辉通话中作出承担该债务的意思表示，原告张朝辉并未表示反对，应认定为债务加入成立，原告张朝辉作为债权人可依照债务加入关系向被告张晓光主张权利。故原告张朝辉要求被告张晓光偿还80000元借款的诉讼请求，合法有据，予以支持。债务加入虽发生在被告张晓光与周洁夫妻关系存续期间，但该债务为被告张晓光个人的债务加入，被告周洁对该债务不承担共同偿还责任。此外，原告张朝辉向被告张晓光转账19500元，双方虽未签订借款合

关于原告张朝辉与被告张晓光之间存在何种法律关系的问题。原告张朝辉与谊成公司、格鸿达公司签订两份借款合同，对各方的权利义务进行了约定，原告张朝辉履行了出借义务，谊成公司、格鸿达公司在合同到期后没有完全履行还本付息的义务，被告张晓光作为谊成公司、格鸿达公司聘请的理财部经理，在收回两份到期借款合同后未重新签订借款合同，但向原告张朝辉出具了收条，该收条明确了原借款数额为80000元，借款期间自2014年3月11日至2014年7月10日，该行为应认定为被告张晓光作为理财部经理的职务行为，该80000元借款的债务人仍应为谊成公司、格鸿达公司。但被告张晓光作为借款合同外的第三人在2016年2月6日与张朝辉通

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4782号上诉人（原审原告）：张朝辉，男，汉族，1974年6月28日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：程江波，河南松盛永进律师事务所律师。一般代理。上诉人（原审被告）：周洁，女，汉族，1975年11月20日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：田建国、陈中伟，河南帝都律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：张晓……