建设工程施工合同纠纷 （2017）苏12民终799号

依法成立的合同受法律保护。郭建降水服务队在其经营范围内与天宝公司签订建设工程施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故对双方均有约束力。双方争议的施工管材系用于沉井施工，而郭建降水服务队提供的沉井签证单上有天宝公司现场负责人签字确认，故能够推定对郭建降水服务队在实际施工过程中更换管材的行为天宝公司是认可的。因此，天宝公司的抗辩意见不予采纳，即其未能证明更换施工材料影响了降水效率。郭建降水服务队据此在其后施工过程中使用真空泵进行井点降水系根据工程实际情况所需，亦无不当。郭建降水服务队降水设备开泵时间均有天宝公司负责人在管井降水、井点降水签证单上签字确认，至于停泵时间，在天宝公司制作的停泵通知中载明“所有降水设备定于2015年2月11日18时停泵”。尽管天宝公司否认郭建降水服务队主张的设备运行时间，但未能提供证据予以推翻，因此，郭建降水服务队主张的设备运行时间并无不当，应予采信。经举证、质证对郭建降水服务队主张的工程款作如下认定：1.管井降水费35元/天×4415.83天=154554.05元；2.井点降水费457.83天×450元/天（铁管）+542.34天×1

依法成立的合同受法律保护。郭建降水服务队在其经营范围内与天宝公司签订建设工程施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故对双方均有约束力。双方争议的施工管材系用于沉井施工，而郭建降水服务队提供的沉井签证单上有天宝公司现场负责人签字确认，故能够推定对郭建降水服务队在实际施工过程中更换管材的行为天宝公司是认可的。因此，天宝公司的抗辩意见不予采纳，即其未能证明更换施工材料影响了降水效率。郭建降水服务队据此在其后施工过程中使用真空泵进行井点降水系根据工程实际情况所需，亦无不当。郭建降水服务队降水设备开泵时间均有天宝公司负责人在管井降水、井点降水签证单上签字确认，至于停泵时间，在

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终799号上诉人（原审被告）：江苏天宝置业有限公司，住所地兴化市戴南镇迎宾大道1号。法定代表人：周红宣，总经理。委托诉讼代理人：徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海安县郭建降水服务队，住所地南通市海安县城东镇开发新村**幢***室。负责人：郭祥如，队长。委托诉讼代理人：杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。上诉人江苏天宝……