（2014）州行终字第48号

”中开始确认涉案的争议地属于209国道路基护坡，后又确认“1985年209国道加宽占用了彭武珍0.2亩土地，其补偿方式采用核减农业税的方式，符合当时的政策依据。”两相对照，相互矛盾。四、涉案的争议地为1985年209国道加宽泥土堆积在上诉人责任田内占用的上诉人责任田，财政部门为上诉人核减相应农业税的事实不能代表涉案争议地的权属已经变为国有土地，涉案争议地变为国有土地的唯一条件是国家对该地进行征收并对上诉人给予适实的补偿。五、一审判决以《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定作为支撑被上诉人具体行政行为合法有效的法律依据属适用法律错误。上诉法律规定是针对行政机关作出的具体行政行为内容后，公民、法人、或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的时效规定，被上诉人就涉案争议地作出具体行政行为的时间是2013年9月22日，后上诉人依法提起行政诉讼并无不当，完全合法，故一审判决引用上诉法律规定作为支撑被上诉人具体行政行为合法有效的法律依据属适用法律错误。请求二审依法撤销一审判决，撤销龙政行决字（2013）第2号《龙山县人民政府关于土地行政确权的决定》。被上诉人龙

”中开始确认涉案的争议地属于209国道路基护坡，后又确认“1985年209国道加宽占用了彭武珍0.2亩土地，其补偿方式采用核减农业税的方式，符合当时的政策依据。”两相对照，相互矛盾。四、涉案的争议地为1985年209国道加宽泥土堆积在上诉人责任田内占用的上诉人责任田，财政部门为上诉人核减相应农业税的事实不能代表涉案争议地的权属已经变为国有土地，涉案争议地变为国有土地的唯一条件是国家对该地进行征收并对上诉人给予适实的补偿。五、一审判决以《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定作为支撑被上诉人具体行政行为合法有效的法律依据属适用法律错误。上诉法律规定是针对

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）州行终字第48号上诉人彭武珍，男，1945年4月8日出生，土家族。委托代理人杨洁，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。委托代理人彭吉和，男，1967年9月21日出生，土家族。被上诉人龙山县人民政府。住所地：龙山县民安街道办事处新建路。法定代表人梁君，男，县长。委托代理人彭斌，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。委托代理人黄立元，男，国土局干部……