民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第3410号

本案二审争议焦点为米纳意公司应否向杜锦仪支付335608.2元及相应利息。针对该问题，本院作如下分析：首先，关于支付给欧拜销售部的105608.2元的问题。虽然杜锦仪提供的《申请收回代垫款的报告》上加盖的发票专用章及米纳意公司向杜锦仪出具的载明“今收到杜锦仪代支欧拜卫浴款￥105608.20”的收据上加盖的发票专用章存疑，但一方面，从欧拜销售部、李竞华确认真实性的《采购合同》及《委托书》的内容可知，米纳意公司与欧拜销售部之间确实存在一笔交易总金额为184360元的买卖，并且欧拜销售部曾委托米纳意公司将上述买卖的预付款和结算款存入李竞华的个人账户。据此，当时作为米纳意公司工作人员的杜锦仪代公司垫付相关款项具有客观可能性。另一方面，虽然杜锦添转账给李竞华的款项数额与欧拜销售部、李竞华出具的《证明》上载明的款项数额不一致，但李竞华已确认两数额之间的差额系杜锦添以现金方式交付，并且李竞华此后也未就相关款项向米纳意公司主张过权利，故在米纳意公司没有证据证明李竞华与杜锦仪存在恶意串通的情况下，本院对李竞华与杜锦仪相互吻合的陈述予以采信。据此，杜锦仪上诉主张其曾代米纳意公司向欧拜销售部垫付10560

本案二审争议焦点为米纳意公司应否向杜锦仪支付335608.2元及相应利息。针对该问题，本院作如下分析：首先，关于支付给欧拜销售部的105608.2元的问题。虽然杜锦仪提供的《申请收回代垫款的报告》上加盖的发票专用章及米纳意公司向杜锦仪出具的载明“今收到杜锦仪代支欧拜卫浴款￥105608.20”的收据上加盖的发票专用章存疑，但一方面，从欧拜销售部、李竞华确认真实性的《采购合同》及《委托书》的内容可知，米纳意公司与欧拜销售部之间确实存在一笔交易总金额为184360元的买卖，并且欧拜销售部曾委托米纳意公司将上述买卖的预付款和结算款存入李竞华的个人账户。据此，当时作为米纳意公司工作人员的杜锦仪代公司垫

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3410号上诉人（原审原告）杜锦仪，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山米纳意假日酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人何肇麟，总经理。委托代理人关嘉文，广东天穗律师事务所律师。上诉人杜锦仪因与被上诉人佛山米纳意假日酒店有限公司（以下简称米纳意公司）民间借贷……