侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）湘01民终1525号

根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……”和第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，集体经济组织的土地补偿费由集体经济组织依照法律规定的民主议定程序决定分配，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案范围。本案土地补偿款分配问题属于集体经济组织自治的范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应当予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告陈立新、潘月枚、陈剑波、陈文波、陈国强、李辉觉、柳树龙、陈立、佘应珍的起诉。二审过程中，各当事人均未提交新的证据。本院对上诉人陈立新等九人就其所在巷子口组分配方案不服提起诉讼的事实予以确认。本院认为，本案上诉的争议焦点为：本案纠纷是否属于法院受案

根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……”和第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，集体经济组织的土地补偿费由集体经济组织依照法律规定的民主议定程序决定分配，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案范围。本案土地补偿款分配问题属于集体经济组织自治的范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应当予以驳回。据此，一审法院依照《最高人

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1525号上诉人（原审原告）：陈立新，男。上诉人（原审原告）：潘月枚，女。上诉人（原审原告）：陈剑波，男。上诉人（原审原告）：陈文波，男。上诉人（原审原告）：陈国强，男。上诉人（原审原告）：李辉觉，男。上诉人（原审原告）：柳树龙，男。上诉人（原审原告）：陈立，男。上诉人（原审原告）：佘应珍，女。以上九原告共同委托诉讼代理人：彭思亮，湖……