申请撤销仲裁裁决 （2017）粤13民特62号

仲裁裁决对双方当事人解除劳动关系的原因认定属于事实认定问题，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，在本案中申请人未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的两种情形之下，申请人以认定事实错误为由申请撤销终局裁决，因此，本院不予支持该主张。综上，惠州市博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字【2017】60号仲裁裁决书不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第一百五十四条第一款（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席裁定如下：驳回保生装饰制品（惠州）有限公司请求撤销惠州市博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字【2017】60号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由保生装饰制品（惠州）有

仲裁裁决对双方当事人解除劳动关系的原因认定属于事实认定问题，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，在本案中申请人未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的两种情形之下，申请人以认定事实错误为由申请撤销终局裁决，因此，本院不予支持该主张。综上，惠州市博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字【2017】60号仲裁裁决书不存在《劳动争

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民特62号申请人：保生装饰制品（惠州）有限公司。住所地：博罗县福田镇桥东工业区。法定代表人：田伟文，任经理。委托诉讼代理人：陈镜明，系广东宝晟律师事务所律师。被申请人：简华德，男，瑶族，1966年6月16日生，住址湖南省汝城县。委托诉讼代理人：郭远波，男，瑶族，1945年9月1日生，住址湖南汝城县。保生装饰制品（惠州）有限公司与简华德申请……