民间借贷纠纷 （2016）鲁11民终1184号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为田雨、王新春之间是否存在真实的借贷关系。田雨主张王新春向其借款1万元，提交其与王新春签订的借据以及王新春出具的收到条，上述证据能够证实田雨的主张。王新春认可借据及收到条的签名由其本人所签，但辩称未实际向田雨借用诉争款项，涉案借据及收到条的形成系因案外人荣生允于2013年6月25日向田雨借款时，王新春将车辆抵押在田雨处，并因用车需要在荣生允向田雨部分还款后自田雨处取车时受田雨逼迫在涉案借据、收到条上进行签名。对此田雨不予认可，王新春未提供证据证实其签名系受逼迫所签。故对其该主张一审法院不予采纳。田雨与王新春之间的借贷关系合法有效，一审法院予以确认。田雨已向王新春提供借款1万元，王新春亦应按约定及时还款。然借款到期后王新春未向田雨偿还借款，故田雨要求王新春偿还借款1万元，理由正当，一审法院予以支持。双方在借据中约定利息按照月利率2分计算，未违反法律规定，王新春应按约定支付田雨利息。田雨与王新春签订借款协议时，约定以登记在于翠欣名下的车辆作抵押，以此约定于翠欣为担保人。而田雨及王新春并未与于翠欣协商担保事宜，于翠欣对借贷及担保事宜均不知情，亦未在相关

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为田雨、王新春之间是否存在真实的借贷关系。田雨主张王新春向其借款1万元，提交其与王新春签订的借据以及王新春出具的收到条，上述证据能够证实田雨的主张。王新春认可借据及收到条的签名由其本人所签，但辩称未实际向田雨借用诉争款项，涉案借据及收到条的形成系因案外人荣生允于2013年6月25日向田雨借款时，王新春将车辆抵押在田雨处，并因用车需要在荣生允向田雨部分还款后自田雨处取车时受田雨逼迫在涉案借据、收到条上进行签名。对此田雨不予认可，王新春未提供证据证实其签名系受逼迫所签。故对其该主张一审法院不予采纳。田雨与王新春之间的借贷关系合法有效，一审法院予以确认。田雨已

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1184号上诉人（原审被告）：王新春，男。委托诉讼代理人：于翠欣，女。被上诉人（原审原告）：田雨，男。原审被告：于翠欣，女。上诉人王新春因与被上诉人田雨、原审被告于翠欣民间借贷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，现已……