侵权责任纠纷 （2019）川14民终991号

本案双方当事人形成如下争议焦点： 一、正达公司是否应对李亮宏的损失承担侵权责任。 李亮宏认为侵权责任和违约责任竞合的情况下，作为受害人和守约方，其可以选择进行主张，因正达公司未按照合同的约定向其提供三红蜜柚苗，由此给其造成了巨大的经济损失，其依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国种子法》主张正达公司承担侵权责任，符合法律规定，应予以支持。正达公司抗辩称，本案案涉柚苗不是产品，李亮宏以产品责任纠纷提起诉讼，无法律依据，且双方在合同中约定了违约责任，双方应按照合同的约定履行。 根据双方《销售合同》的约定，正达公司向李亮宏提供的应系三红蜜柚苗，但经种植试果后，眉山市彭山区种子管理站出具鉴定意见书载明，李亮宏种植的三红柚纯度仅为10%。本案案涉纠纷存在侵权责任和违约责任的竞合情形，李亮宏在本案中主张侵权责任，双方争议焦点实质为案涉柚苗的定性问题和法律适用问题。一审法院认为，首先，《中华人民共和国产品质量法》是一般法，《中华人民共和国种子法》是特别法，根据《中华人民共和国种子法》第二条“在中华人民共和国境内从事品种选育、种子生产经营和管理等活动，适用本法。本法所称种子，是指农作物和林

本案双方当事人形成如下争议焦点： 一、正达公司是否应对李亮宏的损失承担侵权责任。 李亮宏认为侵权责任和违约责任竞合的情况下，作为受害人和守约方，其可以选择进行主张，因正达公司未按照合同的约定向其提供三红蜜柚苗，由此给其造成了巨大的经济损失，其依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国种子法》主张正达公司承担侵权责任，符合法律规定，应予以支持。正达公司抗辩称，本案案涉柚苗不是产品，李亮宏以产品责任纠纷提起诉讼，无法律依据，且双方在合同中约定了违约责任，双方应按照合同的约定履行。 根据双方《销售合同》的约定，正达公司向李亮宏提供的应系三红蜜柚苗，但经种植试果后，眉山市彭山区种子管理站出具鉴

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终991号 上诉人（原审被告）：福建省平和县正达蜜柚种苗有限公司。住所地：福建省平和县小溪镇商贸城17栋181号。统一社会信用代码：913506280523498020。 法定代表人：郑清秀，总经理。 上诉人（原审被告）：郑清秀，男，1956年12月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：张黎薇，四川恒和……