返还原物纠纷 （2015）驻民四终字第11号

本案的争议焦点是，王伟请求王权返还价值50000元的货物或货款50000元证据是否充分。一审中，王永生与陈威的证言虽能证明王伟将从王永生处所拉货物拉到王权厂里，但其未提供所拉货物的清单，也未提供王权接收货物的清单，无法证明所拉货物的品种、数量、价格为多少。二审中，王伟提供的证据不能直接证明王权接收了该批货物，也不能证明该批货物的品种、数量、价格，且其提供的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中所规定的二审中新证据的情形，不予采信。王伟的诉讼请求证据不充分，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。王伟上诉称，原审法院判决以其提供货物清单无法证明所拉货物的品种、数量以及其未提供王权接受货物清单为由，不支持其要求王权返还货物或货款的请求，属于认定事实错误的上诉理由足，不予支持。综上，王伟的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王伟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘瑞霞审　判　员　　李　强代理审判员　　呼小伟二〇一五年二月十日书　记　员　

本案的争议焦点是，王伟请求王权返还价值50000元的货物或货款50000元证据是否充分。一审中，王永生与陈威的证言虽能证明王伟将从王永生处所拉货物拉到王权厂里，但其未提供所拉货物的清单，也未提供王权接收货物的清单，无法证明所拉货物的品种、数量、价格为多少。二审中，王伟提供的证据不能直接证明王权接收了该批货物，也不能证明该批货物的品种、数量、价格，且其提供的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中所规定的二审中新证据的情形，不予采信。王伟的诉讼请求证据不充分，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。王伟上诉称，原审法院判决以其提供货物清单无法证明所拉货物的品种、数量以及其未提供王权接受

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民四终字第11号上诉人（原审原告）王伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区驿城新村**号楼**号。委托代理人程军霞，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王权，女，1968年3月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区内衣厂家属院**号楼。委托代理人桑志勇，安阳市北关区红旗路法律服务所法律工作者。上诉……