民间借贷纠纷 （2016）鲁06民终3724号

本案的争议焦点在于原告宋翠珍与被告张淑兰、宋远乘、孙苗苗之间是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中三被告均认可收到原告款项，将该款用于宋永烈治病所需。原告与三被告系亲属关系，且借款额较小，无书面债权凭证系人之常情。三被告抗辩该2万元系原告对宋永烈的补偿，但无有效证据证实，故一审法院不予支持，并认定借贷关系成立合法有效。合法的借贷关系受法律保护。夫妻一方治病所负债务为夫妻共同债务，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告张淑兰在庭审中认可收到该2万元且用于其丈夫宋永烈治病所需，故该2万元应属于

本案的争议焦点在于原告宋翠珍与被告张淑兰、宋远乘、孙苗苗之间是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中三被告均认可收到原告款项，将该款用于宋

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3724号上诉人（原审被告）：张淑兰，农民。委托代理人：于海林、隋政，山东广耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋远乘，居民。上诉人（原审被告）：孙苗苗，居民。被上诉人（原审原告）：宋翠珍，农民。委托代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。上诉人张淑兰、宋远乘、孙苗苗因与被上诉人宋翠珍民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院……