非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物 （2019）粤03刑终2582号

上诉人丘某某明知系枪支及其零配件和子弹而进行运输，其行为已构成非法运输枪支、弹药罪。对于上诉人丘某某及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，丘某某明知是枪支、弹药而运输的证据，有其本人的供述和快递点收件人、收货人的证言及手机聊天记录等证据为证，证据充分，上诉人及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，且原判已认定丘某某是从犯给予减轻处罚，再要求二审减轻刑罚，理由不充分，不予采纳。此外，辩护人还提出对丘某某的第三次讯问笔录和两份鉴定意见予以排除，没有事实和法律依据，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　 永　 鹰审判员　王　　　　丽审判员　马　 学　 平二〇一九年十一月十九日书记员　那竞文（兼）附：相关法律条文第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）

上诉人丘某某明知系枪支及其零配件和子弹而进行运输，其行为已构成非法运输枪支、弹药罪。对于上诉人丘某某及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，丘某某明知是枪支、弹药而运输的证据，有其本人的供述和快递点收件人、收货人的证言及手机聊天记录等证据为证，证据充分，上诉人及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，且原判已认定丘某某是从犯给予减轻处罚，再要求二审减轻刑罚，理由不充分，不予采纳。此外，辩护人还提出对丘某某的第三次讯问笔录和两份鉴定意见予以排除，没有事实和法律依据，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2582号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）丘某某，男。辩护人张某某、李某某，广东xx律师事务所律师。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人丘某某犯非法运输枪支、弹药罪一案，于2019年8月30日作出（2018）粤0309刑初1184号刑事判决。宣判后，原审被告人丘某某不服，提出上诉。本院依法……