生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）烟民四终字第1549号

公民的健康权、身体权受法律保护，当受到侵害时，有依法要求侵权人赔偿的权利。本案中原告因到海滩钓蛏子与二被告发生争执，被告任长涛虽否认致伤原告，但从二被告及任某竹、任某欣在公安机关询问时的陈述中可以看出二被告与原告发生过撕打，结合原告伤后的诊断，能够证实原告的伤情是由二被告造成的，现原告要求二被告赔偿其因伤造成经济损失，理由正当，应予支持。原告提交的司法鉴定意见书的鉴定结论与经法院委托作出的司法鉴定意见书所做出的鉴定结论有所改变，因此原告花用的鉴定费应由被告适当承担。经法院委托作出的司法鉴定意见书中的鉴定结论，原告虽有异议，但该鉴定结论是有资质的鉴定机构作出的，且无证据证实该鉴定结论的做出有违法之处，故依法予以采信。原告花用的医疗费经鉴定其在住院期间已应用其他营养脑神经药物的情况下，连续应用注射用鼠神经生长因子（10300.80元）属于重复用药，不符合本次外伤的治疗原则，原告重复用药花费的医疗费不属于合理用药治疗其伤情的范围，原告要求被告赔付不予支持。原告主张伤前系有固定收入的人员，向法院提交了其工作单位出具的停发工资证明、工资表、单位营业执照副本予以证实，被告对此不予认可，但未向法院提

公民的健康权、身体权受法律保护，当受到侵害时，有依法要求侵权人赔偿的权利。本案中原告因到海滩钓蛏子与二被告发生争执，被告任长涛虽否认致伤原告，但从二被告及任某竹、任某欣在公安机关询问时的陈述中可以看出二被告与原告发生过撕打，结合原告伤后的诊断，能够证实原告的伤情是由二被告造成的，现原告要求二被告赔偿其因伤造成经济损失，理由正当，应予支持。原告提交的司法鉴定意见书的鉴定结论与经法院委托作出的司法鉴定意见书所做出的鉴定结论有所改变，因此原告花用的鉴定费应由被告适当承担。经法院委托作出的司法鉴定意见书中的鉴定结论，原告虽有异议，但该鉴定结论是有资质的鉴定机构作出的，且无证据证实该鉴定结论的做出有违法

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民四终字第1549号上诉人（原审原告）：任长更，男，1960年9月23日出生，汉族，居民。委托代理人：任赏怡，女，1983年4月8日出生，汉族，城镇居民，系上诉人任长更之女。委托代理人：任长丰，男，1964年2月28日出生，汉族，系上诉人任长更之弟。被上诉人（原审被告）：任长涛，男，1970年2月24日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：……