股权转让纠纷 （2017）粤07民终2220号

本案的转让标的为新会清绿公司的全部股权，这与事实不符，本案的股权转让标的应为中澳公司100%股权。陈顺强受让中澳公司100%股权，而中澳公司持有新会清绿公司45%股权及对案外人清绿环保生态科技国际有限公司（以下称案外人清绿环保公司）巨额债权，而案外人清绿环保公司没有其他可供执行的财产，其拥有的新会清绿公司55%股权最终只能由中澳公司拥有。陈顺强受让中澳公司100%股权后，其最终将获得新会清绿公司100%股权。首先，《股权转让协议书》第一条约定：“……本次股权转让在香港特别行政区交易。”表明《股权转让协议书》的转让标的为在香港登记成立的中澳公司的股权，否则，有何必要在香港转让股权呢？其次，双方在案涉股权转让协议书第二条约定股权交易分步进行，而不是一次性交易完成，主要是基于签协议时的两个事实：其一，陈顺强作为受让方没有足够的资金一次性支付股权转让款。其二，中澳公司四个股东持有中澳公司100%股权，中澳公司持有清绿公司45%的股权以及对案外人清绿环保公司（清绿公司另一股东，拥有清绿公司55%股权）的巨额债权。而案外人清绿环保公司因未按《新会清绿资源环境科技有限公司合同书》履行出资义务，与中澳

本案的转让标的为新会清绿公司的全部股权，这与事实不符，本案的股权转让标的应为中澳公司100%股权。陈顺强受让中澳公司100%股权，而中澳公司持有新会清绿公司45%股权及对案外人清绿环保生态科技国际有限公司（以下称案外人清绿环保公司）巨额债权，而案外人清绿环保公司没有其他可供执行的财产，其拥有的新会清绿公司55%股权最终只能由中澳公司拥有。陈顺强受让中澳公司100%股权后，其最终将获得新会清绿公司100%股权。首先，《股权转让协议书》第一条约定：“……本次股权转让在香港特别行政区交易。”表明《股权转让协议书》的转让标的为在香港登记成立的中澳公司的股权，否则，有何必要在香港转让股权呢？其次，双方在

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2220号上诉人（原审被告、反诉原告）：中澳投资（国际）有限公司，住所地：香港特别行政区德辅道中。代表人：冯庆华。上诉人（原审被告、反诉原告）：冯庆华，男，香港居民，住广东省广州市番禺区，以上两上诉人的委托诉讼代理人：洪钢城、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈顺强，男，汉族，住广东省江门市新会区，委……