（2016）冀02执复71号

异议人通过执行异议程序申请变更为（2000）安经初字第592号，民事判决书的申请执行人，没有法律依据，故对其该项申请本院不予受理。本案在执行过程中，本院于2003年12月5日已裁定终结执行，申请执行人并未提出异议，异议人称直至2011年12月23日，才取得本案的债权，至今异议人未取得申请执行人的资格，其对本院终结执行的裁定提出异议没有法律依据，故对其异议申请依法应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，驳回了厦门卓信成投资有限责任公司的异议申请。复议人厦门卓信成投资有限责任公司称：第一，申请人合法受让（2003）安执字第727号民事裁定书及（2000）安经初字第592号民事判决书项下的债权，申请人是本案唯一权利人。第二，河北省迁安市人民法院（2016）冀0283执异26号执行裁定书以变更申请执行人没有法律依据为由不予审查，属于适用法律错误，应予撤销。第三，河北省迁安市人民法院（2016）冀0283执异26号执行裁定书以“本院于2003年12月5日已裁定终结执行，申请执行人并未提出异议，异议人称

异议人通过执行异议程序申请变更为（2000）安经初字第592号，民事判决书的申请执行人，没有法律依据，故对其该项申请本院不予受理。本案在执行过程中，本院于2003年12月5日已裁定终结执行，申请执行人并未提出异议，异议人称直至2011年12月23日，才取得本案的债权，至今异议人未取得申请执行人的资格，其对本院终结执行的裁定提出异议没有法律依据，故对其异议申请依法应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，驳回了厦门卓信成投资有限责任公司的异议申请。复议人厦门卓信成投资有限责任公司称：第一，申请人合法受让

河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执复71号复议人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区塔辅东路170号9层903G单元。法定代表人吴文炼，该公司总经理。委托代理人闫长蕊，天津天淼律师事务所律师。申请执行人中国银行迁安支行，住所地迁安市花园街。被执行人张耕浩。申请复议人厦门卓信成投资有限责任公司不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283执异字第26号执行裁定书……