合伙协议纠纷 （2019）桂14民终340号

扣除的款项由黄珍英保管，并非事实，黄智新下乡收到的货款14190元到现在一直未上交给黄珍英，所有货款已由黄珍英垫付给三鑫肥料厂，不管是提成还是所谓的差价都是属于货款，只是分为经销商或者是农户的货款而已；8.双方之间并没有任何形式约定销售提成和差价分配方案，判决书所认定的“销售小组一起销售三鑫肥料厂的肥料，所得提成、差价利润扣除开支后平分”的理由不成立；9.所有费用投入与开支都是黄珍英支付，双方之间并不存在合伙关系。三、由于一审法院认定事实不清，对本案的定性错误，导致审理时违背了证据规则，在黄智新没有任何证据的情况下作出了错误的判决。一审法院不依据证据规则中关于举证责任分配、举证责任转移的相关规定审理案件，退一步讲即便本案是合伙协议纠纷，却扮演起合伙事务终止结算的组织者，再次对合伙人之间数额进行分配，而免除了黄智新的举证责任，在黄智新没有任何证据的情况下作出判决，一审法院的上述行为显然违反了法定程序。 黄智新辩称，1.本案属于合伙协议纠纷；2.黄珍英上诉主张销售团队销售三鑫肥料厂肥料没有差价和提成的理由不成立；3.销售员工的工资为2200元/月；4.双方已进行结算，但结算中没有包括黄智新

扣除的款项由黄珍英保管，并非事实，黄智新下乡收到的货款14190元到现在一直未上交给黄珍英，所有货款已由黄珍英垫付给三鑫肥料厂，不管是提成还是所谓的差价都是属于货款，只是分为经销商或者是农户的货款而已；8.双方之间并没有任何形式约定销售提成和差价分配方案，判决书所认定的“销售小组一起销售三鑫肥料厂的肥料，所得提成、差价利润扣除开支后平分”的理由不成立；9.所有费用投入与开支都是黄珍英支付，双方之间并不存在合伙关系。三、由于一审法院认定事实不清，对本案的定性错误，导致审理时违背了证据规则，在黄智新没有任何证据的情况下作出了错误的判决。一审法院不依据证据规则中关于举证责任分配、举证责任转移的相关规

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终340号 上诉人(原审原告)：黄智新，男，1979年10月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 上诉人(原审被告)：黄珍英，女，1984年3月4日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：廖立华，广西艺高律师事务所执业律师。 上诉人黄智新因与上诉人黄珍英合伙协议纠纷一案，不服广西壮……