故意伤害 （2016）川07刑终3号

上诉人(原审被告人)简某故意损害他人身体健康致人轻伤，已构成故意伤害罪。被告人简某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人系在与被告人简某及附带民事诉讼被告人邓某发生纠纷过程中受伤，邓某对原告人的损失应承担次要责任，附带民事诉讼原告人对纠纷的产生有一定过错，亦应承担相应责任。被告人简某上诉提出及其辩护人提出：本案中是谁致伤被害人，用什么工具致伤被害人，言词证据之间不能相互印证，相互矛盾，现有证据之间的矛盾不能合理排除，依法应当宣告上诉人简某无罪。经查，现有证据能证明案发当日，简某和邓某与张某某和张某甲发生抓扯、打斗，在打斗中张某某受伤于当晚住院，出院后经鉴定张某某为轻伤。被害人张某某的陈述，证人张某甲、陈某某、白某某、张某乙的证言均能证实简某用棒球棒打了张某某的腰部，导致张某某受到伤害，故上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采信。辩护人所提椎体横突骨折不是脊柱骨折，根据人体损伤新标准，张某某腰2、3椎体横突骨折不构成轻伤。依据四川求实司法鉴定所川求实鉴【2016】临鉴字第2267号法医学鉴定意见书，被鉴定人张某某腰2、

上诉人(原审被告人)简某故意损害他人身体健康致人轻伤，已构成故意伤害罪。被告人简某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人系在与被告人简某及附带民事诉讼被告人邓某发生纠纷过程中受伤，邓某对原告人的损失应承担次要责任，附带民事诉讼原告人对纠纷的产生有一定过错，亦应承担相应责任。被告人简某上诉提出及其辩护人提出：本案中是谁致伤被害人，用什么工具致伤被害人，言词证据之间不能相互印证，相互矛盾，现有证据之间的矛盾不能合理排除，依法应当宣告上诉人简某无罪。经查，现有证据能证明案发当日，简某和邓某与张某某和张某甲发生抓扯、打斗，在打斗中张

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)川07刑终3号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人(原审被告人)简某（曾用名简某某），男，生于1968年2月5日，汉族，四川省绵阳市人，大学文化，城镇居民，住绵阳市涪城区临园路段。因本案于2014年4月13日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。辩护人吴崇文，四川风行律师事务所律师。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)邓某，男，……