金融借款合同纠纷 （2014）威民申字第97号

初永海与高村信用社有争议的借款包括本案100万元、另案180万元、已偿还的30万元，共计310万元。鉴于初永海在本组310万元借款中实际用款数289万元的情况，故虽本案合同所涉借款100万元，但实际用款数额为79（289-180-30）万元，还款数额为初永海自认经刑事判决认定的已还款140万元中含本案40万元，故认定本案未还款本金为39万元。初永海申请再审主张包含本案在内的310万元组合借款其实际用款130万元，但经于书殿、初然凯、初永海共同确认由初然凯领取了289万元。初然凯在公安机关询问笔录和初运军在公安机关讯问笔录的陈述表明，初然凯具有双重身份，既是高村信用社的储蓄代办员，还按照初永海的安排对外支付苹果款等款项，故初然凯取款的行为应由初永海承担法律后果。更何况初永海在前几次公安机关询问笔录中自认其用了289万元，故其以130万元苹果单据主张其实际使用借款130万元理由不足。关于初然凯收取的72.5万元的性质。基于初然凯的双重身份情况，结合初然凯记账本记载的支出总额达3916776.11元，且为初永海偿付的苹果款及其他款项的支出记载详细具体，故初然凯收取的72.5万元不能认定为初永

初永海与高村信用社有争议的借款包括本案100万元、另案180万元、已偿还的30万元，共计310万元。鉴于初永海在本组310万元借款中实际用款数289万元的情况，故虽本案合同所涉借款100万元，但实际用款数额为79（289-180-30）万元，还款数额为初永海自认经刑事判决认定的已还款140万元中含本案40万元，故认定本案未还款本金为39万元。初永海申请再审主张包含本案在内的310万元组合借款其实际用款130万元，但经于书殿、初然凯、初永海共同确认由初然凯领取了289万元。初然凯在公安机关询问笔录和初运军在公安机关讯问笔录的陈述表明，初然凯具有双重身份，既是高村信用社的储蓄代办员，还按照初永海的

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民申字第97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：初永海，农民。被申请人（一审原告、二审上诉人）：文登市农村信用合作联社高村信用社。住所地：文登市米山路***号。负责人：俞波，主任。一审被告、二审被上诉人：马红丽，农民。一审被告、二审被上诉人：董文忠，农民。一审被告、二审被上诉人：李波，农民。一审被告、二审被上诉人：芦永明，市民。再审申请人初……