卫生行政管理（卫生） （2019）粤71行终3652号

陈继兰针对其母亲死亡一事已多次向原广州市白云区卫生和计划生育局、原广州市卫生和计划生育委员会投诉广州东方医院、广州新市医院存在非法行医、相关医务人员无资质以及非法使用放射药品等违法行为，原广州市白云区卫生和计划生育局对其相同投诉事项已经调查并答复。本案中，陈继兰继续就相同事项进行投诉并要求查处，广州市白云区卫生健康局作出的云卫函〔2019〕6号《广州市白云区卫生健康局关于陈继兰反映广州东方医院和广州新市医院使用非卫生技术人员及超范围从事诊疗活动等问题的回复》属于重复答复行为，未对陈继兰创设新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响。因此，对于陈继兰的起诉，应裁定驳回其起诉。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陈继兰的起诉。上诉人陈继兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误。原审法院认定上诉人陈继兰就同一事项重复投诉，被上诉人的回复对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人的母亲2016年11月在广州东方医院

陈继兰针对其母亲死亡一事已多次向原广州市白云区卫生和计划生育局、原广州市卫生和计划生育委员会投诉广州东方医院、广州新市医院存在非法行医、相关医务人员无资质以及非法使用放射药品等违法行为，原广州市白云区卫生和计划生育局对其相同投诉事项已经调查并答复。本案中，陈继兰继续就相同事项进行投诉并要求查处，广州市白云区卫生健康局作出的云卫函〔2019〕6号《广州市白云区卫生健康局关于陈继兰反映广州东方医院和广州新市医院使用非卫生技术人员及超范围从事诊疗活动等问题的回复》属于重复答复行为，未对陈继兰创设新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响。因此，对于陈继兰的起诉，应裁定驳回其起诉。综上，原审法院依照《中

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终3652号上诉人（原审原告）：陈继兰，女，1966年10月9日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区******，公民身份号码450************027。被上诉人（原审被告）：广州市白云区卫生健康局。住所地：广东省广州市白云区******。法定代表人：黄小玲，局长。委托代理人：杨麟，该局工作人员。委托代理人：戴广晨，广东云智律师……