农村土地承包合同纠纷 （2015）通中民终字第02031号
裁判要旨
《土地承包解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，张焕儒在第一、第二轮承包时虽享有7.76亩耕地的承包经营权，但在社南村委会对案涉耕地进行平整、重新分配后，其中4亩耕地已经由其他村民承包并领取了土地承包经营权证。张焕儒从2001年始按3.76亩承包地缴纳相关规费，且换发的土地承包证书上已无案涉4亩耕地。故其要求返还的该4亩耕地属于没有实际取得，即本案不属于人民法院民事案件的受理范围，故张焕儒的第一点上诉理由不能成立，本院不予支持。关于张焕儒的第二点上诉理由，经查，本案中张焕儒的民事诉状以及原审立案审批表上均载明立案时间为2014年10月21日，且在本院审理中张焕儒亦未提供证据证明立案时间为其所称的2014年8月4日，其所称原审程序错误缺乏依据，故张焕儒的该点上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，上诉人张焕儒的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本
摘要
《土地承包解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，张焕儒在第一、第二轮承包时虽享有7.76亩耕地的承包经营权，但在社南村委会对案涉耕地进行平整、重新分配后，其中4亩耕地已经由其他村民承包并领取了土地承包经营权证。张焕儒从2001年始按3.76亩承包地缴纳相关规费，且换发的土地承包证书上已无案涉4亩耕地。故其要求返还的该4亩耕地属于没有实际取得，即本案不属于人民法院民事案件的受理范围，故张焕儒的第一点上诉理由不能成立，本院不予支持。关于张焕儒的第二点上诉理由，经查，本案中张焕儒的民事诉状以及原审立案审
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民终字第02031号上诉人（原审原告）张焕儒（曾用名张汉如）。被上诉人（原审被告）南通市通州区东社镇东社社区居民委员会，住所地南通市通州区东社镇。法定代表人陈俊，居委会主任。上诉人张焕儒因与被上诉人南通市通州区东社镇东社社区居民委员会（以下简称东社居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通余民初字第1052号民……