建设工程施工合同纠纷 （2019）渝04民终305号

九鑫公司与十九冶公司签订的《建设工程施工合同》及《A标段水钻施工补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。本案争议焦点为工程造价的鉴定结论中哪些部分可以作为工程款结算依据，针对双方争议部分，评述如下：1、十九冶公司陈述已施工且九鑫公司实际使用部分鉴定意见应否计取。十九冶公司陈述的已施工部分鉴定机构确未计取的，一部分是因其提供的图纸、签证单等证据材料是复印件，鉴定过程中，十九冶公司亦同意该部分不计入工程造价的鉴定意见中。另一部分十九冶公司陈述有实际施工照片，但图纸已丢失，或实际施工部分已塌方，但其又不能提供其他相关证据相佐证，由于资料不全，鉴定机构无法进行鉴定，故不予支持该主张。该部分十九冶公司可在收集充分证据后，另行主张。2、鉴定造价中设计图纸描述不清楚部分涉及金额349520.54元，应否计入工程造价。鉴定人员出庭时陈述，此部分图纸上标的间距是800mm(并未明确标明是什么物体之间间距)，根据常理及向设计院咨询，这不可能是同一型号钢筋之间的间距，应当是纵排的排列，则同一环形下不同型号钢筋之间的间距就是200mm，按这情况计

九鑫公司与十九冶公司签订的《建设工程施工合同》及《A标段水钻施工补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。本案争议焦点为工程造价的鉴定结论中哪些部分可以作为工程款结算依据，针对双方争议部分，评述如下：1、十九冶公司陈述已施工且九鑫公司实际使用部分鉴定意见应否计取。十九冶公司陈述的已施工部分鉴定机构确未计取的，一部分是因其提供的图纸、签证单等证据材料是复印件，鉴定过程中，十九冶公司亦同意该部分不计入工程造价的鉴定意见中。另一部分十九冶公司陈述有实际施工照片，但图纸已丢失，或实际施工部分已塌方，但其又不能提供其他相关证据相佐证，由于资料

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝04民终305号上诉人(原审被告)：重庆九鑫水泥（集团）有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县龙江工业园区，统一社会信用代码91500242681476943H。法定代表人：杨正安，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵黎明，重庆百君律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国十九冶集团有限公司，住所……