追偿权纠纷 （2015）保中民二终字第153号

原告系腾冲县云麟木业有限责任公司的股东及设立人，腾冲县云麟木业有限责任公司实际投资远超注册资本40万元。本案中原告为被告所支付的669847.70元，因被告腾冲县云麟木业有限责任公司至今没有进行结算或清算，无法查明是投资款还是垫资款，导致无法确定原、被告的权利义务。故原告主张由被告偿还为被告垫付款669847.70元及利息365809.43元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告劳明旺的诉讼请求。案件受理费人民币14120元，由原告劳明旺负担。一审判决宣判后，上诉人劳明旺不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法予以改判，一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉人劳明旺上诉的主要理由是：1、一审法院在没有任何证据的情况下认定“腾冲县云麟木业有限责任公司实际投资远超注册资本40万元”属事实认定错误。2、一审法院未能分清“合伙”和“公司”两个组织形式、合伙人出资管理及公司股东义务、合伙人与股东责任承担的区分、举证责任、公司与股东人格独立等对应的法律概念和相应法律规定，进而导致适用法律错误。3、上诉人所支付的669847.70元属

原告系腾冲县云麟木业有限责任公司的股东及设立人，腾冲县云麟木业有限责任公司实际投资远超注册资本40万元。本案中原告为被告所支付的669847.70元，因被告腾冲县云麟木业有限责任公司至今没有进行结算或清算，无法查明是投资款还是垫资款，导致无法确定原、被告的权利义务。故原告主张由被告偿还为被告垫付款669847.70元及利息365809.43元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告劳明旺的诉讼请求。案件受理费人民币14120元，由原告劳明旺负担。一审判决宣判后，上诉人劳明旺不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法予以改判，一、二审全

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民二终字第153号上诉人（原审原告）劳明旺，男，1960年6月生，汉族，经商，云南省腾冲县人。委托代理人王兴念，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）腾冲县云麟木业有限责任公司。委托代理人王立涛，云南德天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人劳明旺与被……