合伙协议纠纷 （2015）烟民四终字第746号

根据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第四十三条规定：公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。第四十七条规定：当事人之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议或者有其他证据证明的，可以认定为合伙关系。烟台兴合运业有限公司出具证明证实原、被告系合伙购车，法院对证人李某甲、李某乙的调查其二人也证实原、被告系合伙关系，所以法院对原告主张其与被告系合伙关系予以支持；原告主张其系合伙车辆的出资额多者，因从目前证据来看并不能准确认定原告及被告的具体出资数额，原、被告也没有进行合伙清算，因此对该诉请法院不予支持；由于原、被告没有约定诉争车辆的归属问题，也未散伙、清算，所以合伙车辆的归属问题法院不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，原审法院于2014年11月26日判决：一、原告姜

根据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第四十三条规定：公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。第四十七条规定：当事人之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议或者有其他证据证明的，可以认定为合伙关系。烟台兴合运业有限公司出具证明证实原、被告系合伙购车，法院对证人李某甲、李某乙的调查其二人也证实原、被告

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第746号上诉人（原审被告）：于克勤，农民。委托代理人：张靖国，山东通世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜殿虎，农民。委托代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。上诉人于克勤因与被上诉人姜殿虎合伙协议纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2012）海民初字第2408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理……