民间借贷纠纷 （2015）合民一初字第00076号

根据原告杨建胜提供的《借条》及个人账户明细表，足以证实原告杨建胜与被告李华荣间形成了民间借贷关系，借款人李华荣对于案涉借款事实亦予以认可，现杨建胜诉至法院要求归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。2013年6月12日，李华荣出具的《借条》中约定借款50万元，但是未约定利息，亦未约定还款期限，现杨建胜主张该笔借款自本案起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2013年12月1日，李华荣向杨建胜出具的借款250万元的《借条》中约定“从今日开始利息为月贰份，每月伍万，半年内本息一次性归还”，明确案涉借款利息为月贰分，该利息约定未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的法定限额，本院予以支持。原告杨建胜的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告李华荣于本判决生效之日起十日内归还原告杨建胜借款本金300万元及利息（其中以250万元为本金自2013年12月1日起按照月息2%计算至款清时止，以50

根据原告杨建胜提供的《借条》及个人账户明细表，足以证实原告杨建胜与被告李华荣间形成了民间借贷关系，借款人李华荣对于案涉借款事实亦予以认可，现杨建胜诉至法院要求归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。2013年6月12日，李华荣出具的《借条》中约定借款50万元，但是未约定利息，亦未约定还款期限，现杨建胜主张该笔借款自本案起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2013年12月1日，李华荣向杨建胜出具的借款250万元的《借条》中约定“从今日开始利息为月贰份，每月伍万，半年内本息一次性归还”，明确案涉借款利息为月贰分，该利息约定未超过中国人民银行公布的同

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一初字第00076号原告：杨建胜。委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。被告：李华荣。原告杨建胜诉被告李华荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告杨建胜委托代理人胡明到庭参加诉讼，被告李华荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建胜诉称……