民间借贷纠纷 （2014）莱中民四终字第156号

被告苏咸玉欠原告刘惠义借款4400元这一事实，由原告提交的借条可以证实，对该事实依法予以确认，被告应予偿还，故原告要求被告偿还借款4400元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称借条落款处“苏咸玉”字迹并非其所签，且并未向原告借过任何款项，因其未申请司法鉴定，且未提供其他反驳证据予以印证，故对被告的辩称理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告苏咸玉于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘惠义借款4400元。上诉人苏咸玉上诉称：上诉人本人从未向刘惠义借款，被上诉人起诉的1997年苏咸玉三次向他借钱是组里预付工资和买东西所借，结算账时，就把所借的款全部还清，借条忘了拿回。请求二审法院依法公判。被上诉人刘惠义答辩称：一审法院对我的一审判决完全正确，事实清楚，判决公正合法，我方要求维持原判。对上诉人所提的都是假的，只有每10天我向工人开一次工资是真实的，运矿的拿回单子报给组里的记工员，组里的记工员每10天跟我结一次，以单子为凭证。一审中，上诉人要求笔迹鉴定，最后也没有鉴定。欠条就是上诉人写的，理由是他借钱给孩子上学，

被告苏咸玉欠原告刘惠义借款4400元这一事实，由原告提交的借条可以证实，对该事实依法予以确认，被告应予偿还，故原告要求被告偿还借款4400元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称借条落款处“苏咸玉”字迹并非其所签，且并未向原告借过任何款项，因其未申请司法鉴定，且未提供其他反驳证据予以印证，故对被告的辩称理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告苏咸玉于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘惠义借款4400元。上诉人苏咸玉上诉称：上诉人本人从未向刘惠义借款，被上诉人起诉的1997年苏咸玉三次向他借钱是组里预付工资和买东西

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莱中民四终字第156号上诉人（原审被告）：苏咸玉，农民。被上诉人（原审原告）：刘惠义，农民。上诉人苏咸玉与被上诉人刘惠义民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏咸玉、被上诉人刘惠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告……