（2014）丹审民再字第00051号

关于向明公司的起诉是否属于重复诉讼的问题。涉案债务来源于一审法院（2002）兴经初字第36号民事调解书，该调解书现在未经法定程序被撤销的情况下，仍然具有法律效力。在执行该调解书过程中，中冠公司已经承认将作为调解内容的全自动硬胶囊充填机取回销售的事实，向明公司作为丹东金笔厂涉案债权的承接者，其与中冠公司就该销售款是否付清形成新的债权债务关系，故向明公司重新起诉中冠公司不属于重复诉讼，上诉人中冠公司主张该调解书中部分加工费不真实及被上诉人属于重复起诉的该项上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于中冠公司是否负有涉案债务的问题。如前所述，（2002）兴经初字第36号民事调解书具有法律效力。该调解书认定向明公司的法定代表人朱鑫作为丹东金笔厂机加车间承包者与中冠公司于2000年5月30日与2001年7月7日签订两份加工定做合同，加工费共计624087元，中冠公司尚欠264087元，中冠公司以四台设备抵顶欠款及利息与诉讼费23010元。故本院只审查中冠公司与丹东金笔厂之间的这两笔账务往来，对于中冠公司和向明公司之间的账务往来与本案无关。经审查，现中冠公司提供的相关发票、支票、收据等证据不足

关于向明公司的起诉是否属于重复诉讼的问题。涉案债务来源于一审法院（2002）兴经初字第36号民事调解书，该调解书现在未经法定程序被撤销的情况下，仍然具有法律效力。在执行该调解书过程中，中冠公司已经承认将作为调解内容的全自动硬胶囊充填机取回销售的事实，向明公司作为丹东金笔厂涉案债权的承接者，其与中冠公司就该销售款是否付清形成新的债权债务关系，故向明公司重新起诉中冠公司不属于重复诉讼，上诉人中冠公司主张该调解书中部分加工费不真实及被上诉人属于重复起诉的该项上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于中冠公司是否负有涉案债务的问题。如前所述，（2002）兴经初字第36号民事调解书具有法律效力。该

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹审民再字第00051号上诉人（一审被告）：丹东中冠机电新技术有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区黄海大街***号。法定代表人：许维才，该公司经理。委托代理人：李文媛，女，汉族。委托代理人：ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：丹东向明机械有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区黄海大街***号。法定代表人：朱鑫，该公司经理。委托代……