装饰装修合同纠纷 （2016）云01民终4305号

（一）双方在《室内装饰装修工程设计合同》中约定，由原告进行设计，被告支付的总设计费为135000元。2014年7月11日，被告向原告支付设计首付款人民币27000元。被告提交证据欲证明其已经向原告指派的工作人员刘屹支付了设计费，但原告不认可收到该款项。双方在合同中约定了收取款项的账号，同时，被告没有提交证据证明刘屹得到了原告的授权收取相应的款项，故被告应当向原告支付尚欠的设计费人民币108000元。（二）《昆明市盘龙区心霖公社教育培训中心室内装修工程承包合同》中约定的合同总价为人民币2900000元，总结算以实际竣工量及预算单价和工程增减项内容签证进行结算。原告认为在装修后核算的工程总价为人民币3696578.28元，且原告提交预算书、补充协议、内部结算单等证据，但上述证据中没有被告签章，无法看出双方对工程总价进行了调整，故该工程总价应为人民币2900000元。被告在2014年9月5日至2015年2月3日期间，多次向原告支付装修款共计人民币2755000元，尚欠工程款人民币145000元。另，双方约定留合同结算总价款的3%作为质保金至质保期（两年）满后一次性无息付清，即人民币87000

（一）双方在《室内装饰装修工程设计合同》中约定，由原告进行设计，被告支付的总设计费为135000元。2014年7月11日，被告向原告支付设计首付款人民币27000元。被告提交证据欲证明其已经向原告指派的工作人员刘屹支付了设计费，但原告不认可收到该款项。双方在合同中约定了收取款项的账号，同时，被告没有提交证据证明刘屹得到了原告的授权收取相应的款项，故被告应当向原告支付尚欠的设计费人民币108000元。（二）《昆明市盘龙区心霖公社教育培训中心室内装修工程承包合同》中约定的合同总价为人民币2900000元，总结算以实际竣工量及预算单价和工程增减项内容签证进行结算。原告认为在装修后核算的工程总价为人民

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4305号上诉人（原审被告）：昆明市盘龙区心霖公社教育培训中心，住所地：昆明市盘龙区白塔路延长线***号七彩俊园*期*栋*楼。法定代表人：冀心霖，校长理事。委托诉讼代理人：杨静，云南博凡律师事务所。特别授权代理。委托诉讼代理人：张波，云南博凡律师事务所。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南理想筑品装饰设计工程有限公司。住所：云南省……