保证合同纠纷 （2015）泰中民终字第00724号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据张林陈述，2014年5月15日秦斌出具的借条实际是由2014年3月1日借条转据而来，系双方对以前借贷往来的重新确认，张林没有证据证明卢翔提供担保时，其知道或应当知道担保时已存在该债务，并同意对以前秦斌的债务提供担保，故卢翔对借条以前秦斌发生的债务不应承担担保责任。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：驳回张林的诉讼请求。案件受理费8050元减半收取4025元，由张林负担。上诉人张林不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院判决与认定事实自相矛盾，适用法律严重错误。1、本案基本事实清楚，上诉人与秦斌之间仅有一次借贷往来，该借贷行为在2014年3月1日已经实际履行，2014年5月15日上诉人与借款人秦斌对该借款行为进行重新确认，由借款人重新出具借款手续并由担保人签字担保。一审对上述事实已经做出认定，却适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据张林陈述，2014年5月15日秦斌出具的借条实际是由2014年3月1日借条转据而来，系双方对以前借贷往来的重新确认，张林没有证据证明卢翔提供担保时，其知道或应当知道担保时已存在该债务，并同意对以前秦斌的债务提供担保，故卢翔对借条以前秦斌发生的债务不应承担担保责任。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：驳回张林的诉讼请求。案件受理费8050元减半收取4025元，由张林负担。

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00724号上诉人（原审原告）张林。委托代理人卞双庆，江苏福坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢翔。委托代理人于菲，江苏锐文律师事务所律师。上诉人张林与被上诉人卢翔保证合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年6月15日作出（2015）泰民初字第0381号民事判决，上诉人张林不服，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行……