工伤保险待遇纠纷 （2015）晋中中法商终字第166号

本案二审的争议焦点是上诉人应对冯冬梅的死亡承担补充责任，还是工伤赔偿责任，原审认定的供养亲属抚恤金标准是否明显过高。针对该争议焦点，本院评判如下：（一）冯冬梅生前系上诉人公司职工，在下班途中受到非本人责任的交通事故致亡，业已经职权部门认定为因工死亡，依照《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》等法律规定，被上诉人作为冯冬梅的近亲属，有权请求丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。上诉人依法应当参加工伤保险而未参加，原审判决上诉人向被上诉人支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，符合法律规定，予以维持。至于上诉人所称应当先由交通事故侵权人承担侵权责任一节，上诉人在支付工伤保险赔偿后，可以在交通事故侵权人应当承担的赔偿责任范围内向侵权人追偿。（二）关于供养亲属抚恤金的标准，《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患××前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。上诉人称冯冬梅每月

本案二审的争议焦点是上诉人应对冯冬梅的死亡承担补充责任，还是工伤赔偿责任，原审认定的供养亲属抚恤金标准是否明显过高。针对该争议焦点，本院评判如下：（一）冯冬梅生前系上诉人公司职工，在下班途中受到非本人责任的交通事故致亡，业已经职权部门认定为因工死亡，依照《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》等法律规定，被上诉人作为冯冬梅的近亲属，有权请求丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。上诉人依法应当参加工伤保险而未参加，原审判决上诉人向被上诉人支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，符合法律规定，予以维持。至于上诉人所称应当先由交通事故侵权人承担侵权责任一节，上诉人在支付工伤保

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法商终字第166号上诉人（原审被告）山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司，住所地灵石县两渡镇崔家沟村。法定代表人王卫军，经理。委托代理人尹德荣，山西辉云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）温银喜被上诉人（原审原告）温乐乐。委托代理人温银喜，身份情况同上，系温乐乐之父。被上诉人（原审原告）温佩佩。法定代理人温银喜，身份情况同上，系温佩佩之父。被上……