金融借款合同纠纷 （2019）鄂0106民初5981号
裁判要旨
平安银行武汉分行与马经富之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。 依据查明事实，贷款发放后，马经富未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求马经富偿还全部欠款本金。 平安银行武汉分行要求马经富支付截至2019年1月9日的利息4054.16元、罚息584.1元、复利124.31元，符合合同约定；平安银行武汉分行要求马经富支付自2019年1月10日起至清偿之日止的罚息、复利，因借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。 马经富以其名下的揽胜极光牌小型越野客车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 平安银行武汉分行要求马经富承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。 被告马经富未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条
摘要
平安银行股份有限公司武汉分行与马经富金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5981号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 被告：马经富，男，1982年12月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与……