诈骗 （2014）泰刑二终字第66号

被告人李红良利用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人李某某现金及多某某的手机，诈骗数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应依法处罚。关于起诉书第2起指控，被告人李红良对指控事实无异议，且其亲属已经积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。关于起诉书第1起指控，被告人李红良辩称没有收到李某某、李某某丙的现金，公诉机关未提交被告人收款的证据，应以被告人李红良银行转账及出具收据等证据认定其诈骗数额，共计110.55万元，公诉机关指控数额有误，应予纠正。被告人李红良犯罪所得应予追缴，退还被害人李某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条之规定，以诈骗罪判处被告人李红良有期徒刑十三年，并处罚金十万元；被告人李红良犯罪所得110.55万元予以追缴，退还被害人李某某。宣判后，原审被告人李红良以“一审判决认定其构成诈骗罪属事实不清、证据不足，量刑过重”为主要理由，提出上诉。经二审审理查明的事实及认定证据与一审相同。本院认为，上诉人李红良以非法占有为目的，利用虚构事实、隐瞒真相等方式，骗取李某某现金及多某某的手机，诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。上诉人李红良犯罪所得应

被告人李红良利用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人李某某现金及多某某的手机，诈骗数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应依法处罚。关于起诉书第2起指控，被告人李红良对指控事实无异议，且其亲属已经积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。关于起诉书第1起指控，被告人李红良辩称没有收到李某某、李某某丙的现金，公诉机关未提交被告人收款的证据，应以被告人李红良银行转账及出具收据等证据认定其诈骗数额，共计110.55万元，公诉机关指控数额有误，应予纠正。被告人李红良犯罪所得应予追缴，退还被害人李某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条之规定，以诈骗罪判处被告人李红良有期徒刑十三年，

山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泰刑二终字第66号原公诉机关山东省新泰市人民检察院。上诉人（原审被告人）李红良。山东省新泰市人民法院审理山东省新泰市人民检察院指控原审被告人李红良犯诈骗罪一案，于二○一四年十月十七日作出（2014）新刑初字第311号刑事判决。宣判后，原审被告人李红良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。……