民间借贷纠纷 （2019）豫13民终5975号

本案争议焦点有三个方面：1、被告是否存在收取超过3分利息高息的事实；2、原告要求返还多收的高息是否适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》；3、诉讼时效是否已过。第一、被告是否收取高息问题。原被告自2013年6月17日至2016年1月22日期间实际发生借款10笔，约定月4％利率，有卧龙区法院、南阳市中级法院的生效判决为据，同时也有双方往来转账的数额相印证。并且，经河南勤政会计师事务所有限公司审计，2013年6月17日至2016年1月22日之间银行共收到本金人民币17，229，600.00元，支付本息人民币18，920，266.00元（不包含第一笔项目支付的2，016，000.00元），按月利率3％应支付利息3，455，084.40元，多支付（超出月息3％部分的金额）1，531，581.60元。因此，被告收取了超过3分利息获取高息的事实足以认定。第二、本案是否适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。2015年8月25日，最高人民法院下发了《关于认真学习贯彻适用（最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）的通知》，该通知规定：本规

本案争议焦点有三个方面：1、被告是否存在收取超过3分利息高息的事实；2、原告要求返还多收的高息是否适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》；3、诉讼时效是否已过。第一、被告是否收取高息问题。原被告自2013年6月17日至2016年1月22日期间实际发生借款10笔，约定月4％利率，有卧龙区法院、南阳市中级法院的生效判决为据，同时也有双方往来转账的数额相印证。并且，经河南勤政会计师事务所有限公司审计，2013年6月17日至2016年1月22日之间银行共收到本金人民币17，229，600.00元，支付本息人民币18，920，266.00元（不包含第一笔项目支付的2，016，00

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5975号上诉人(原审被告)：蔚爱风，女，汉族，1956年12月25日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刁荣奇，男，汉族，1957年12月21日出生，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张汉卿，河南宛信律师事务所律师，代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：赵明普，男，汉族，1952年6月20日出生，住南阳市宛城区。被上诉人（原……