侵害实用新型专利权纠纷 （2015）泰中知民初字第00100号

因被告奥康公司对原告迈瑞公司1-4、证据5中的公证文书、收条、证据7的真实性无异议，上述证据内容客观真实，来源合法，证据形式亦符合法律规定，具有证明效力，依法可以作为证明原告主张的待证事实的佐证依据。原告提交的证据5中的物流、快递单据能够证明涉案被诉侵权产品的流转交付的过程，被告奥康公司无足以反驳上述单据真实性的依据，且上述单据与公证文书、被告奥康公司出具的收条等能够相互印证，彼此形成完整的证据链，能够证明被诉侵权产品询价、定货、支付、交付等销售流转的全过程，亦应当作为本案证明待证法律事实的依据。原告迈瑞公司提交的证据6系由原告迈瑞公司单方制作，属于当事人的陈述，但因缺乏有效证据的佐证，且被告奥康公司不予认可，本院对该证据的证明力不予认定。根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明以下案件事实如下：1.2005年12月12日，原告迈瑞公司向国家知识产权局申请名称为“用于全自动生化分析仪的一次性反应杯链”的实用新型专利。国家知识产权局于2007年1月24日授予原告专利权，专利号为ZL20052012××××.5。该专利的权利要求为：“1、一种用于全自动生化分析仪的一次性反应杯链

因被告奥康公司对原告迈瑞公司1-4、证据5中的公证文书、收条、证据7的真实性无异议，上述证据内容客观真实，来源合法，证据形式亦符合法律规定，具有证明效力，依法可以作为证明原告主张的待证事实的佐证依据。原告提交的证据5中的物流、快递单据能够证明涉案被诉侵权产品的流转交付的过程，被告奥康公司无足以反驳上述单据真实性的依据，且上述单据与公证文书、被告奥康公司出具的收条等能够相互印证，彼此形成完整的证据链，能够证明被诉侵权产品询价、定货、支付、交付等销售流转的全过程，亦应当作为本案证明待证法律事实的依据。原告迈瑞公司提交的证据6系由原告迈瑞公司单方制作，属于当事人的陈述，但因缺乏有效证据的佐证，且被告

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中知民初字第00100号原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园区科技南十二路迈瑞大厦1-4层。法定代表人李西廷，该公司董事长。委托代理人王新发，北京克勤律师事务所律师。被告泰州奥康医疗器械有限责任公司，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇工业集中区。法定代表人王素梅，该公司总经理。委托代理人张小平，系该单位员工……