民间借贷纠纷 （2019）内04民终3715号

公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原、被告提交的3枚借据及转账记录足以证实被告郑某1、王某自原告处借款454530元，已还200000元，尚欠254530元的事实。原告诉称，200000元还款发生在出具借条之前，扣除200000元后出具的借据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未能提供证据，故对原告的该项主张不予支持。被告辩称在2018年重新出具了三张借据和一张总条，且已以现金方式偿还借款240000元，但未能提供证据证明，法院对该主张不予支持。债务应当清偿，故被告应偿还原告借款本金254530元。对原告诉讼请求中超出上述金额部分不予支持。对原告要求被告支付自2015年5月15日至2019年3月1日以454530元为本金按月息2%计算的利息417680元的诉讼请求，因双方在借据中并未约定借款利率及还款时间，原告主张该利率标准为双方口头约定

公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原、被告提交的3枚借据及转账记录足以证实被告郑某1、王某自原告处借款454530元，已还200000元，尚欠254530元的事实。原告诉称，200000元还款发生在出具借条之前，扣除200000元后出具的借据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未能提供证据，故对原告的该项主张不予支持。被告辩称在2018年重新出具

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3715号上诉人（原审被告）：郑某1,男，1968年1月28日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：王某，女，1968年3月2日出生，住址同上。上诉人（原审被告）：郑某2，男，1993年5月25日出生，住址同上。三上诉人共同的委托诉讼代理人：冯某，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，女，1957……